Ich würde niemals auf den Gedanken kommen, überhaupt jemanden von den (bürgerlichen) Parteien als auch nur im geringsten als Alternative in Frage kommend zu betrachten.

Fuck Capitalism!

Wie? Der hat für den Bundeswehreinsatz gegen die Piraten gestimmt und nun sollen wir ihn aufnehmen?

Der Name Jörg zieht Ösis wie mich an,
Und wenn ich schon da bin, lg.
Lese euch ja öfters.

Er hat also neben ALLEN Kriegseinsätzen, der Diätenerhöhung und der Erhöhung der MwSt auf 3%, obwohl die SPD mit 0% Wahlkampf gemacht hatte obendrein auch noch sowohl für den Lissabon-Vertrag als auch für das Banken-Rettungspaket gestimmt. Die Piratenpartei mit einem Mitglied wie diesem wäre für mich unwählbar.

Pisse, is mir das peinlich. Obwolhl natürlich die Rede zum Zensusulagesetz wirklich prima ist, aber ein Hinwei, dass er ansonsten halt ein Vollspaten ist, hätte schon gepasst.

Waaaaaaaaaaaaas, jetzt sind wir uns nicht mal gegen die Internetzensur einig ? Schaaaaaaaaaaaaaaade.

Der .........ismus siegt !
Freundschaft.

Hmm... so wie's aussieht, deckt sich dieses Abstimmungsprofil doch auch gut mit der FDP-Fraktion. Die sind ja auch gegen Internetsperren :P Sollten die Piraten den annehmen, trete ich wieder aus; so ein "Zugpferd" brauchen wir bestimmt nicht.

... seltsam, dass alle sagen, er "passe" so gut zu den Piraten. Aus dieser Aufstellung geht ziemlich das Gegenteil hervor. Ich hatte ihn eigentlich für wählbar gehalten, aber das macht mich doch nun schon stutzig. Ich kann meinem Vorredner nur traurig zustimmen ... FÜR Gemnais, FÜR sämtliche Kriegseinsätze, FÜR die EU, FÜR Diätenerhöhung, FÜR Rente mit 67, GEGEN Mindestlöhne und GEGEN Piraterie ... das hätte ich eigentlich nicht erwartet von Hrn Tauss.

Ich habe mich vertan ,.... der Mann ist NICHT gegen Piraterie, sondern für einen Kampf gegen die Piraten vor Somalias Küste ... man sollte halt auch lesen statt nur drüberzufliegen. Ich sah nur "Kampf gegen Piraten" und hab schon voll rot gesehen ...

SORRY

Ach du meine Güte -- macht mal halblang, Leute.

Tauss ist bei der SPD, nicht bei der Linken.

Der Mann ist 56 Jahre alt und sitzt seit 15 Jahren im Bundestag; wundert es da ernsthaft jemanden wenn er auch "konservative" Ansichten hat? Die ich im übrigen auch habe; über ein paar der Punkte, über die sich einige hier und anderswo aufregen kann ich nur den Kopf schütteln.

Die Piraten _haben_ keine Position zu Genmais, Bundeswehreinsätzen, Mindestlöhnen, Diätenerhöhungen usw.

Die Piraten haben ein extrem eng begrenztes Programm, und das ist gut so, zumindest momentan. Wenn sie irgendwann mal den Grünen Konkurrenz machen, dann sieht das anders aus. Aber das wollen sie momentan ja noch nicht einmal, und sollte es irgendwann mal soweit sein, dann kann man sich immer noch überlegen, wen man dann wählt. Und man kann sich auch als Politiker überlegen, welche Positionen man dann vertritt.

Wenn wir etwas gegen Schäuble und Zensursula auf die Beine stellen wollen, dann brauchen wir ein Zweckbündnis, und die Piraten können hier einen Fokus liefern. Egal, was für politische Ansichten die Mitglieder der Piraten sonst haben: alle sind gegen Zensur und andere Dinge die uns allen auf den Sack gehen, und das ist das einzige was sie vereint. Wenn es um andere Dinge geht, bekommen wir keine ePetition mit 134.000 Mitzeichnern zustande.

Und der Tauss könnte da IMO durchaus ein Asset sein (es sei denn es stellt sich raus dass er doch pädophil ist). Er kann reden, er kann mit der Presse umgehen, er verursacht Aufmerksamkeit in der Presse, und er hat auch was gegen Zensur. Bis auf letzteres alles Dinge, die die Piraten (noch) nicht bieten können. Die sind immer noch ziemlich unprofessionell; es ist nicht mehr so krass wie vor anderthalb Jahren noch, aber immer noch schlimm genug. Die Rede vom Piraten-Jefe von Rheinland-Pfalz auf der Demo in Mainz vor zwei Wochen war einfach nur peinlich; der Mann hat das Herz am rechten Fleck, aber reden kann er nicht.

Ehrlich gesagt, mehr als Zensur, vernünftiges Urheberrecht usw. interessiert mich für mein eigenes politisches Engagement im Moment auch nicht. Ich bin auch gegen den Einsatz der Bundeswehr im In- und Ausland, die Rente mit 67 und die Gesundheitsreform. Dagegen kann ich aber schon mal gar nichts unternehmen; da bekommt man nie genug Leute zusammen um irgendwas zu ändern.

Lasst uns doch bitte kleine Brötchen backen, aber die wenigstens richtig. Und der Tauss isst wenigstens die richtige Sorte Brötchen. Auch wenn er dann Kaviar draufmacht. Wobei, er ist ja gerade vom eigenen Haus in ne Mitwohnung gezogen; vielleicht wirds doch eher gekochter Schinken.

Naja, teilweise fehlen in dieser Liste ja auch Abstimmungen.

So findet man bei Abgeordnetenwatch zum Beispiel auch eine Zustimmung zum Postmindestlohn. Insgesamt kann ich meinem Vorredner "Yiee ha!" nur zustimmen, dass die Piratenpartei bisher nur auf einem Gebiet aktiv ist, seine Meinungen dort passen und er sich auskennt, und jeder Pirat bei den restlichen Themen verschiedene Meinungen hat.

Ich kann in dieser Liste jetzt keine besondere Bedeutung der Themen für die Piraten erkennen und halte es daher für fatal nur eine Teilmenge anzugeben.

Ansonsten sagte auch schon irgendjemand, dass man ihm nicht vorwerfen kann, bei einigen Abstimmungen auch der Parteilinie zu folgen. Es wird von versch. Leuten immer wieder gefordert: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten". Warum dann nicht Tauss als gutes Vorbild sehen, der eben das gemacht hat? Ob die anderen Politiker sich auch daran halten, muss aus dieser Sicht heraus egal sein. Tauss wird sich bei den Themen, mit denen er sich auskennt, schon für seine Meinung eingesetzt haben.

Kann man gerne auch anders sehen ;)

Also für die Piraten wird der doch eher zum Kickuksei... oder wiehert er und kommt aus Troja?

Klingt doch okay... typischer SPDler halt, mit Ausnahme der letzten Abstimmung.

Ich sehe da keinen Grund, ihn nun zu verteufln. Noch zu heroisieren. In der tendenziell linken/grünen Webszene natürlich ein paar Brocken dabei, die ihr nicht einfach schlucken könnt, aber es zeugt eben von realismus und nicht nur idealismus.

Zu den Piraten passt er.

1. Tauss tritt zur Bundestagswahl nicht fuer die Piraten an.

2. Tauss ist in die Piratenpartei gekommen, weil er Piratenthemen unterstuetzt, das sieht man nicht nur an seinem Abstimmverhalten, aber auch.

3. Mir persoenlich waere es am liebsten, wenn er sich in Zukunft, bei allen Abstimmungen zu Themen, die nicht von der Piratenpartei abgedeckt werden, neutral verhalten wuerde, aehnlich wie es der schwedische Europapirat vorhat. Solang er aber klar macht, dass er sich bei anderem Verhalten auf sein Gewissen beruft, und nicht auf die Piratenpartei, ebensowenig natuerlich auf die SPD, bzw deren Fraktionszwang, verhaelt er sich GG-konform. So what ?

4. Wer fuer Buergerrechte kaempft, kaempft fuer die Unschuldsvermutung !
Mit welcher Begruendung haetten die Piraten ihn nicht aufnehmen sollen ? Selbst die Verraeterpartei hat diesbezueglich keinerlei Schritte unternommen.

Es geht Glaubwuerdigkeit: Wir haben bei der Petition keine Angst gehabt, als Kipounterstuetzer verunglimpft zu werden, und die Piraten sollten das bei Tauss auch nicht haben, ebensowenig wie vor negativen Bildschlagzeilen.

Jemand der IN MEINEM Namen willfährig FÜR Krieg abstimmt (ISAF Afghanistan u. a.) ist komplett untragbar. - Er hat damit mittelbar die Ermordung unschuldiger Menschen verursacht.

Hi,
vielleicht musste er sich an die SPD halten, oder wurde dafür überredet, gezwungen, erpresst..., vielleicht erklärt er mal in einem Interview wieso er so ein Wahlverhalten hatte. Ist im Koalitionsvertrag Erpressung / Folter erlaubt? :-/ ...

Sind das alle Abstimmungen oder habt ihr die rausgesucht die für eure Argumenatation passen?