kommentare sind, auch ohne anmeldung bei twoday, möglich. ich behalte mir jedoch vor kommentare zu löschen. für rassistische, faschistische und beleidigende kommentare ist hier kein platz.
faschismus ist schliesslich keine meinung, sondern ein verbrechen.
solidarische reklame
redblog erhält kein geld für diese bannerwerbung
che 1928 2008
Wo ist denn das Problem?
Hat Hugo Chavez den Sender abschalten lassen? Ja!
Stimmen die Angaben über RCTV? Anscheinend ja!
Die Rolle des Senders beim "Putsch" gegen Chavez wurde nicht dargestellt? Wieso auch? Es geht darum das der Sender seine Lizenz für die Übetragung über Antenne verliert. Und das ist nicht gerechtfertigt. Egal wie er über den Putsch berichtet hat. Oder wollt ihr sagen das es gerechtfertigt ist wenn er schlecht über den Präsidenten berichtet?
Dann spielt es am Ende auch keinerlei Rolle was der oberste Gerichtshof entscheidet. Wenn Chavez dem Sender die Lizenz für Antenne entzieht weil der Sender sich weigert seine Reden auszustrahlen (laut Gericht darf er das ja anscheinen) find ich das nicht in Ordnung. Darüber darf dann auch eher negativ berichtet werden.
Der Vergleich der angesprochen wird stimmt ja auch. Chavez als auch Merkel sind die mächtigsten politischen Kräfte in ihren Ländern.
Und das Lafontaine und seine Chaostruppe Chavez in den Himmel heben stimmt auch.
Für mich is die Anmoderation deshalb gelungen. Sie gibt einen wichtigen Sachverhalt einfach wieder und bezieht eine Stellung die jeder Mensch dem etwas an einer freiheitlichen demokratischen Grundordnung liegt auch beziehen sollte.
Schaut doch einfach genauer hin worüber berichtet wird. Dort wird die Meinungsfreiheit beschnitten. Darüber wird berichtet. Da isses scheißegal welche politische Richtung Richter, Soldaten, Generäle odersonstwer hat und ob der Sender kritisch über Chavez berichtete oder nicht.
die venezolanische regierung hat lediglich die lizenz für die terrestrische austrahlung nicht verlängert.
der grund der nicht verlängerung ist die aktive unterstützung eines blutigen putsches gegen einen demokratisch gewählten präsidenten.
stellen sie sich vor rtl würde für die npd eine legitimation (mit gefälschten filmmaterial) für einen staatsstreich gegen merkel liefern. der sender würde in deutschland sofort geschlossen werden -> in venezuela nicht.
und noch was: venevisión (ein sender der auch am putsch beteiligt war) hat die lizenz verlängert bekommen.